首頁- 新聞- 黨建- 反腐 - 新征程- 宣傳- 法制- 民生- 新農村- 視頻- 圖片- 訪談- 專題- 資料庫- 紅色博客- 論壇- 電子版-
反腐倡廉理論征文活動

“知假買假”不影響索賠 律師:要彌補法律漏洞

作者:吳庠 來源:紅網 日期: 2014-01-13 點擊: 113449
  • 打印
  • 字號

你從超市的貨架上拿起一包袋裝薯片,卻發現銷售日期已過保質期,絕大部分消費者所作出的反應是,會“辟之不及”將薯片放回貨架上。從今年3月15日起,消費者遭遇過期食品、藥品、保健品等商品,完全可以大方將其買下來,然后向商家主張十倍賠償……

1月9日,最高人民法院發布《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》,明確消費者“知假買假”索賠受法律保護。該《規定》同樣適用于化妝品和保健品領域,將于2014年3月15日起正式施行。

解讀:統一司法尺度,打擊無良商家

該規定發布后,紅網聯動律師、湖南人和人律師事務所律師張憬對此進行了解讀。他表示,這次最高人民法院發布的司法解釋支持消費者“知假買假”的索賠,對于統一司法尺度、打擊無良商家、維護消費者權益、凈化食品藥品市場環境具有重要意義。“一方面是大大增加了商家的違規違法成本,另一方面也大大提高了消費者監督食品藥品安全的積極性!”

在最高人民法院9日公布的典型案例中,一位消費者明知超市出售的香腸過了保質期而購買,法院最終根據《食品安全法》“退一賠十”的規定,判決支持購買者退貨并取得10倍貨款賠償金。

而在此前,法院對于“知假買假”請求懲罰性賠償是否予以支持的問題,無論法學界還是審判實踐中都存在不同認識。“有的法院支持,有的法院不予支持。”張律師稱。

“彌補《食品安全法》中所存在的漏洞”

近年來,在紅網“消費維權”頻道曾多次收到消費者關于出售過期食品的投訴。在處理此類糾紛中,消費者主張的“退一賠十”,大部分商家會以“并非故意銷售”為由予以拒絕。這其中的法理依據——《食品安全法》規定的“退一賠十”的條件,必須是“銷售明知是不符合食品安全標準的食品”。

那如何判定商家是否屬于“銷售明知是不符合食品安全標準的食品”這一情況呢?張律師認為這一索賠條件的設定,大大增加了消費者的舉證難度——消費者買到過期食品、藥品、保健品時,商家大都不會主動承認“明知過期,仍在銷售”,而是以“上貨員粗心”等客觀理由為借口,拒絕承擔“退一賠十”的責任。

張律師稱,最高人民法院出臺的《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》,完美的彌補了《食品安全法》所存在的“漏洞”。“該法規出臺后,對于過期的食品、藥品、保健品,消費者無論是不是知假買假,均可獲得索賠;而商家不管是主觀還是客觀銷售,均應承擔賠償責任。”

[責任編輯:李琪 ]

相關報道

標簽:

新聞熱詞

廉政
48小時點擊排行
河南黨建網,河南黨建網所屬單位,河南網絡電視臺,網絡電視臺,安裝河南網絡電視臺,河南建設網絡電視臺,河南網絡電視臺直播,河南軍事網絡電視臺,網絡電視臺直播,cntv中國網絡電視臺,中國網絡電視臺下載,中國網絡電視臺客戶端,中國網絡電視臺,縣委書記訪談,書記訪談,區委書記訪談,市委書記訪談大學生,鎮黨委書記訪談,鄉鎮黨委書記訪談,書記訪談的請示,鄉鎮書記訪談,河南書記訪談,市委書記訪談,政法委書記訪談,創先爭優書記訪談,共產黨員博客,河南網上問政,網絡問政平臺,河南網絡問政平臺
辽宁35选7好运2中多钱呀