首頁- 新聞- 黨建- 反腐 - 新征程- 宣傳- 法制- 民生- 新農村- 視頻- 圖片- 訪談- 專題- 資料庫- 紅色博客- 論壇- 電子版- 手機報
反腐倡廉理論征文活動

親戚間借貸糊涂賬存單能否作為借款證明

作者: 來源:河南法制報 日期: 2015-09-17 點擊: 11103238
  • 打印
  • 字號

 

基本案情

張風與王林系遠房親戚關系,做生意的王林因資金緊張,就以比銀行高的利息向張風借款。由于雙方互相比較信任,在大部分情況下,王林都是先向張風借款,隔一段時間后雙方再一并清算總賬。

2013年4月的一天,雙方對前一段時間的借款進行了清算。算完賬后,因王林手頭緊,只能償還一部分,雙方經商量,決定對于不能償還的部分,以出具借條的方式固定未還債務。于是,王林給張風出具了14.3萬元的借條一張,約定當年年底還清。當天,除了出具借條,王林還讓朋友王振江交給張風一張以王振江為戶名的10萬元存單(定活兩便、憑密碼支取)。該10萬元是王振江當天存的,以幫助王林償還其欠張風的借款。

然而,當張風拿著這張10萬元的存單去銀行取錢時,因王振江不配合而能兌現。之后,王振江去銀行將該存單進行掛失并取走其中的存款。為此,張風與王林發生爭議,張風將王林告上法庭要求王林償還借款24.3萬元及利息。

庭審中,原告張風訴稱,被告王林共從其處借款24.3萬元,并提交被告王林給自己出具的借條及以王振江為戶名的10萬元存單各一份。要求被告王林償還借款24.3萬元及利息。

被告王林辯稱:經與原告統計總賬,自己僅欠原告12.3萬元,借條書寫14.3萬元是筆誤。給原告以王振江為戶名的10萬元存單是為了作為信譽保證,讓原告把這筆12.3萬元借款的利息減少一點。而不是用于償還原告所稱的另外一筆10萬元的債務,原告訴稱自己讓王振江以10萬元存單替自己償還債務的說法不屬實。鑒于最終原告張風未減利息,故10萬元存單不再償還。

第三人王振江述稱:原告張風、被告王林當天在其家中算賬,但他對二人的算賬過程及欠款總額均不清楚。10萬元存單系其替王林償還給原告張風的,但后來王林稱賬未算清,不讓其付款。其行為是墊支還款,不應成為案件第三人,更不應承擔民事責任。

爭議焦點

在該案的審理過程中,對被告王林給原告張風以王振江為戶名的10萬元存單是何種法律性質存在較大分歧:

第一種意見同意原告張風的觀點,認為該存單是用于償還張風10萬元的借款,只是因為張風自己的過失,沒讓被告以書面形式寫下借據,才導致糾紛。

第二種意見則認為,原被告的兩種說法均無證據證實,10萬元的存款是否存在,以及是否包含在借款14.3萬元之內,因雙方當事人各執一詞,原告又沒有其他證據予以印證,故對該筆借款法院不應予以認定,為最大限度保護當事人的合法權益,可為原告保留訴權。

判決結果

鄧州市法院經審理認為,被告王林書寫的14.3萬元借條是原、被告雙方債權債務關系的主要憑證,被告王林雖稱欠款應為12.3萬元,14.3萬元系筆誤,無證據證明。故該借條載明的14.3萬元欠款應予認定。

2014年4月,鄧州市法院一審判決,被告王林于判決生效之日起10日內償付原告張風借款14.3萬元及利息;并駁回原告張風對王振江的訴訟請求。原告張風不服上訴至南陽市中級法院,南陽市中級法院以事實不清為由裁定撤銷原判,發回重審。該案發回后,鄧州市法院另行組成合議庭審理該案,并依法追加第三人王振江參加訴訟。

2015年4月,鄧州市中級法院審理后作出與一審基本一致的判決。但對該存單涉及的10萬元債務,因該部分事實不清,未進行處理,待原告證據扎實后,可另行起訴。宣判后,雙方當事人均未提起上訴,判決已發生法律效力。

綜合分析

本案中,原告張風要求償還的是兩筆借款,一筆是14.3萬元,有借條為證;另外一筆

是10萬元,沒有欠條,僅提供了以第三人王振江為戶名的存單一份。而被告王林則僅承認借條上寫明借款14.3萬元中的12.3萬元,辯稱14.3萬元借條書寫有誤,卻未有證據證實這一點。至于另一筆10萬元的存款,被告王林予以了否認,辯稱給原告張風以王振江為戶名的10萬元存單就是為了作為信譽保證,讓原告減少那筆12.3萬元的借款利息,自己并沒有另外欠張風10萬元。

對于本案存在的爭議焦點,主審法官作出如下解析:

對于以第三人王振江為戶名的10萬元存單,雖然原告及第三人均認可系王林償還張風的欠款所用,但張風作為成年人理應知道10萬元存單并不等同于現金10萬元,且該存單顯示憑密碼支取,若無密碼又無戶主身份證明,存單無異于就是空頭支票,而張風在接受存單當天未采取其他任何措施保障自己能夠順利支取該存單。

10萬元不是一筆小數目,在張風沒有其他任何證據可以印證,僅憑一張以王振江為戶名的10萬元存單,無法充分證實該筆10萬元借款系14.3萬元借條之外的債權債務。法院依據證據僅確認了14.3萬元的債權債務關系,而對于該存單涉及的10萬元,法院沒有予以認定,但為原告保留了訴權,可由原、被告重新清算后再作處理。(文中人物均為化名) (劉偉朱小旭)

[責任編輯:齊鑫 ]

相關報道

標簽:

新聞熱詞

廉政
48小時點擊排行
河南黨建網,河南黨建網所屬單位,河南網絡電視臺,網絡電視臺,安裝河南網絡電視臺,河南建設網絡電視臺,河南網絡電視臺直播,河南軍事網絡電視臺,網絡電視臺直播,cntv中國網絡電視臺,中國網絡電視臺下載,中國網絡電視臺客戶端,中國網絡電視臺,縣委書記訪談,書記訪談,區委書記訪談,市委書記訪談大學生,鎮黨委書記訪談,鄉鎮黨委書記訪談,書記訪談的請示,鄉鎮書記訪談,河南書記訪談,市委書記訪談,政法委書記訪談,創先爭優書記訪談,共產黨員博客,河南網上問政,網絡問政平臺,河南網絡問政平臺
辽宁35选7好运2中多钱呀